Frustración de objetivo

En la ley de contratos, la frustración del objetivo es una defensa a la imposición del contrato. La frustración del objetivo ocurre cuando un acontecimiento imprevisto mina el objetivo principal de una partido para hacer un contrato, y ambos partidos sabían de este objetivo principal entonces el contrato se hizo. A pesar de levantarse con frecuencia a consecuencia de la acción del gobierno, cualquier tercero (o hasta naturaleza) puede frustrar el objetivo primario de un contratante para hacer el contrato. Este concepto también se llama la frustración comercial.

Por ejemplo, si Joe consigue una hipoteca para una nueva casa, y, después de que tres años, la casa se destruye, por cualesquiera motivos, en ninguna falta de Joe. Sin un infierno o cláusula de la pleamar, Joe podría estar exento del resto de la hipoteca, ya que el objetivo principal del contrato (para tener una casa para vivir en) se ha puesto en peligro. Sin embargo, todavía podría tener una extinción del derecho de redimir en su clasificación crediticia.

La frustración del objetivo a menudo se confunde con la doctrina estrechamente relacionada de la imposibilidad. La distinción entre los dos es que la imposibilidad concierne los deberes especificados en el contrato, mientras que la frustración del objetivo concierne la razón un partido hizo el contrato. Por ejemplo, suponga que la empresaria Emily arrienda el espacio del propietario Larry por tanto puede abrir un restaurante que sólo sirve la carne del Lagarto Moteada tibetana. Si la ciudad divide en zonas de nuevo la propiedad de prohibir usos comerciales, o si la propiedad es destruida por un tornado, entonces tanto Larry como Emily se perdonan de realizar el contrato por la imposibilidad.

Sin embargo, si el Lagarto Moteado tibetano de repente va extinguido, entonces Emily se puede perdonar de realizar el contrato porque Larry sabía que su objetivo primario para firmar el arriendo era servir el Lagarto Moteado tibetano, y ese objetivo se ha frustrado. En el segundo guión, los partidos todavía podrían realizar sus obligaciones según el arriendo, pero uno de ellos ya no tiene una razón de.

La Repetición de Contratos, Segundo § 265 define la frustración del objetivo:

No se juzga que una circunstancia es una "asunción básica en la cual el contrato se hace" a menos que el cambio de circunstancias no se pudiera haber razonablemente previsto entonces el contrato se hizo. Como consiguiente, raramente se invoca con éxito. Las invocaciones acertadas por lo general vienen a ondas durante tiempos del tumulto sustancial, tal como después del paso de Prohibición, cuando las barras y las tabernas ya no tenían una razón de sus arriendos, o durante guerras principales, cuando la demanda de muchos bienes de consumo y servicios se cae lejos debajo del normal.

De con éxito ser invocado, el contrato se termina, y los partidos se abandonan como son en el momento del pleito.

En ley inglesa

El caso principal en la ley inglesa del sujeto es el caso de 1903 famoso de Krell v. Henry, que preocupó a un partido que había alquilado un cuarto para la mirada de la procesión de la coronación de Edward VII. Cuando el rey cayó enfermo, la coronación indefinidamente se pospuso. El hirer rechazó pagar el cuarto; el dueño demandó para el incumplimiento de contrato y el hirer entonces contrademandado para la vuelta de su depósito de 25£. El tribunal decidió que la cancelación de la coronación era imprevisible por los partidos y descargó el contrato, abandonando a los partidos como eran: el hirer perdió su un tercer depósito y el dueño perdió el resto del alquiler.

Además, el Tribunal también notó que la doctrina de 'imposibilidad' no se podía aplicar en esta manera, porque no habría sido técnicamente 'imposible' para el arrendatario (el 'arrendatario') tomar posesión del piso durante ese día prescribido y simplemente sentarse delante de la ventana y ver la calle donde el desfile de la coronación debía haber ocurrido. El punto que el Tribunal hacía es esto: La enfermedad del Rey no hizo la ejecución del contrato 'imposible.' Mejor dicho, la cancelación del desfile simplemente frustró el objetivo para el cual ambos hombres al principio se contrajeron.



Buscar