Paul Hackett (político)

El teniente coronel Paul Lewis Hackett III (nacido el 30 de marzo de 1962) es un abogado y el veterano de la guerra de Iraq que sin éxito buscó la elección del Congreso de los Estados Unidos del Segundo Distrito de Ohio en el 2 de agosto de 2005, elección especial. Hackett, un demócrata, por poco perdió al republicano Jean Schmidt, un ex-miembro de la Cámara de Representantes de Ohio, proporcionando la mejor exposición en el distrito por lo general firmemente republicano por cualquier demócrata desde la elección de 1974. La campaña de Hackett llamó atención nacional y gastos sustanciales por ambos partidos. Fue visto por algunos observadores como la primera vuelta de las elecciones de 2006. En el octubre de 2005, Hackett dijo que buscaría el nombramiento democrático en 2006 para desafiar al senador estadounidense actual Mike DeWine; sin embargo, dejó la raza el 14 de febrero de 2006 y dijo que volvería a su práctica jurídica.

El 9 de abril de 2009, Hackett, sirviendo de la defensa aconseja a Sgt. Ryan Weemer, USMC, obtuvo una absolución bajo acusación de asesinar a un insurrecto en Fallujah el 9 de noviembre de 2004, la Segunda Batalla del primer día de Fallujah. Weemer se había puesto en contacto con Hackett dos años antes después de que había representado con éxito a otros Infantes de marina acusados de violaciones de la ley de la guerra en Haditha en el noviembre de 2005. Hackett representó a Weemer bono pro. Cuando preguntado por qué, Hackett declaró que "estos Infantes de marina me protegieron cuando estaba en Fallujah, es lo menos que podría hacer." El juicio duró dos semanas después de que la 8 corte marcial del miembro deliberó durante 8 horas y anunció su decisión que absuelve a Weemer de todos los gastos y especificaciones, a asesinato impremeditado y abandono del deber.

Fondo

Hackett, que New York Times dijo es seis pies dos y "gárrulo, profano, y rápido con una réplica ladrada o una broma dañosa", nació en Cleveland, Ohio, el hijo de Paul y Beth Hackett, que vivió entonces en Gates Mills. Cuando un niño, su familia se trasladó a West Palm Beach, Florida, donde su padre trabajó para la compañía del motor de avión de Whitney y Pratt. Antes de que Hackett comenzara la escuela, su familia volvió a Ohio cuando su padre tomó un trabajo con la división del motor de avión de General Electric Company en Evendale, un barrio residencial de Cincinnati. Hackett vivió en las ciudades de Ohio de Wyoming, Montgomery y Colina india, y asistió a la Siete Escuela de Colinas y Escuela secundaria de la Colina india.

Tiene un B.A. del Caso universidad de la Reserva Occidental y un J.D. del Colegio del Cleveland-Marshall de la Ley en la universidad estatal de Cleveland. Hackett también asistió a la universidad americana en Washington, D.C., que estudia según el programa Washington Semester de la universidad en el Periodismo. Hackett se admitió a la barra de Ohio el 7 de noviembre de 1988 y ejerce de abogado en el centro de la cuidad Cincinnati con el Estudio de abogados Hackett, que abrió en 1994.

Hackett vio el servicio activo en la Infantería de Marina de los Estados Unidos a partir de 1989 hasta 1992, y luego se afilió a la Reserva de la Infantería de Marina Escogida. En 2004, se ofreció para el servicio activo con la guerra de Iraq, gastando siete meses como un oficial de asuntos civil con 4ta Civil Affairs Group de la 1ra División Marítima. Se asignó a Ramadi y apoyó los esfuerzos de reconstrucción y campaña de Fallujah allí. El 21 de octubre de 2004, un convoy bajo su orden fue golpeado por dos bombas del borde del camino, pero Hackett era ileso. Volvió a Ohio a principios de 2005.

Hackett se casa con Suzanne (Suzi) C. Hackett. Tienen los tres niños, Grace (1997 nacido), Seamus (2000 nacido), y Liam (2003 nacido). Las vidas familiares en Colina india, un barrio residencial de Cincinnati abundante, por una pequeña granja a lo largo del Pequeño Río de Miami construido en 1802.

Consejo de Milford

Hackett se eligió al ayuntamiento de Milford, Ohio, una ciudad en condados de Hamilton y Clermont, en 1995 para sustituir a Chris Imbus, que fue retirado de la oficina por un voto de 410 a 86. En la elección de memoria el 2 de mayo, derrotó al hombre de negocios Jacques E. Smith con un voto de 388 a 81. En el consejo de Milford, se opuso a esfuerzos de dividir en zonas de nuevo una parcela de tierra a fin de retener el correos de Milford dentro de los límites de la ciudad. Dimitió del consejo en el septiembre de 1998 para dedicar más tiempo a su familia y su práctica jurídica y fue sustituido en el consejo por James Gradolf. Cuando Hackett compró una casa en la Colina india en 2000, la compra hizo la columna De Cincinnati Enquirer de la mayoría de las transacciones inmobiliarias caras en el área.

Raza por congreso

Hackett decidió correr al Congreso porque "con todo lo que este país me ha dado, sentí que no era correcto para mí disfrutar de la vida en la Colina india cuando los Infantes de marina luchaban y morían en Iraq," dijo El Correo de Cincinnati. Hackett dijo a la Dayton el Daily News su amigo Mike Brautigam, que le encontró en el aeropuerto de su vuelta, le había dicho que Rob Portman, congresista desde 1993, dimitía para hacerse el Representante comercial de los Estados Unidos y Hackett debería correr a su asiento. Hackett decidió entrar en la raza antes de alcanzar a casa.

Elección primaria especial

En su oferta por el Congreso, Hackett fue respaldado por el Partido demócrata del condado en cuatro de los siete condados en el distrito, aquellos en Marrón, Clermont, Hamilton y condados del Lucio. Los líderes del partido decidieron apoyar él, más bien que Charles W. Sanders, el único candidato negro en la una o la otra primaria y el candidato democrático en 1998, 2000, 2002 y 2004. Timothy Burke, el presidente del partido en el condado de Hamilton, dijo que "La realidad embotada es que Charles Sanders no puede ganar el 2do asiento del Distrito." David Altman, un abogado de Cincinnati que estaba en el comité central del partido, también era escéptico de Sanders, diciendo El Correo de Cincinnati "No creo que tenga las posibilidades de una bola de nieve de la ganancia."

Muchos fueron enfadados por el endoso. Todd Portune, el primer demócrata eligió a la Comisión del condado de Hamilton en décadas, dijo al Correo que "Esto no es el Partido demócrata soy una parte de," diciendo que el partido debería permanecer neutro. Victoria Wells Wulsin, un doctor de la Colina india que dirigió una caridad que ayuda a pacientes del SIDA en África, también buscó el nombramiento; el endoso del condado de Hamilton la consternó. "Esto los golpes de las armas de la destrucción masiva," dijo El Correo.

Otros candidatos que corren eran Jeff Sinnard, un ingeniero civil del Municipio de Anderson, y el demócrata más conservador; James John Parker, un administrador del hospital de condado del Lucio; y Arthur Stanley Katz, un abogado al principio de Ciudad de Nueva York quien se había retirado a Mason, que corrió como escribir - en el candidato.

Hackett también fue respaldado por sindicatos: los Trabajadores Automáticos Unidos, la Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos y el Mayor Consejo de Comercios de la Construcción Cincinnati.

La Dayton Daily News, Hackett de papel, respaldado democrático en la primaria democrática, llamándole un "exponente articulado, práctico de visiones democráticas moderadas." El Cincinnati Enquirer, un periódico con una posición editorial republicana, también respaldó Hackett en la primaria. El papel editorializó "no es un ideólogo, pero alguien complaciente a escuchar puntos de vista diferentes y actuar sobre la base de lo que cree servirá mejor a sus componentes." El papel también llamó la atención a su conducción de una memoria contra miembros del ayuntamiento de Milford y "su capacidad de tomar el precio de una situación, si es una administración municipal disfuncional en Ohio o establecer los fundamentos de un gobierno civil en una ciudad en Iraq."

Hackett dijo al Cincinnati Enquirer que la guerra de Iraq no ha valido el precio. "Tenemos que desarrollar una estrategia de la salida y ejecutarla. Esa estrategia debe destinar el 100% de nuestros esfuerzos a la formación los 140,000 soldados iraquíes para hacer los empleos que los Estados Unidos hacen ahora. No podemos declarar otra vez falsamente la victoria." Hackett también dijo al Enquirer que era el mejor candidato debido a su servicio en Iraq.

Hackett ganó el nombramiento democrático con más de la mitad del voto en resultados no oficiales. Un total de 13,927 votaciones se echó representando al 3.05% de los 456,795 votantes certificados en el distrito y el 23.4% del 59,538 molde de votaciones en ambas primarias.

Elecciones generales especiales

Hackett afrontó al candidato republicano Jean Schmidt en el 2 de agosto de 2005, elección especial. Schmidt, un ex-maestro descrito por New York Times como "pequeño, nervudo, e intenso, exuda la seriedad", había sido un fideicomisario del municipio en el Municipio de Miami populoso del condado de Clermont noroeste durante once años antes de cuatro años en la Cámara de Representantes de Ohio.

El distrito era uno republicano. En 2004, el 64 por ciento del voto en las elecciones presidenciales fue a George W. Bush. Rob Portman nunca consiguió menos del 70 por ciento del voto en sus campañas, ningún demócrata había recibido más del 38 por ciento desde la pérdida estrecha de Thomas A. Luken para Willis D. Gradison en 1974, y ningún demócrata había ganado el distrito en unas elecciones generales regulares desde John J. Gilligan en 1964. (Luken creyó que el asiento en 1974 después de ganar una elección especial sustituía a Guillermo J. Keating, que dimitió, pero perdió la elección de noviembre durante todo el mandato.) Amy Walter del Cocinero el Informe Político dijo que el Segundo Distrito era el cincuenta y siete la mayor parte de republicano en América.

John Green, un profesor de ciencias políticas en la universidad de Akron en Ohio de nordeste dijo los EE. UU Hoy "es una verdadera subida ascendente escarpada para él. Es un distrito tan republicano." Jane S. Anderson, un profesor accesorio de ciencias políticas en la universidad de Cincinnati que ha corrido sin éxito al ayuntamiento de Cincinnati y la Casa de Ohio como un demócrata, dijo a la Associated Press

El:It's que definitivamente vale la pena a los demócratas para poner en el esfuerzo si sólo guardar al partido activado. Aun si Paul Hackett pierde, es muy importante para el partido para él hacer bien. Se podría ver como un signo de oportunidades de demócratas en otras fortalezas GOP.

Hackett era impávido por la composición republicana del distrito, reclamando:

El:No partido solo posee este distrito. No es un distrito republicano, no es un distrito democrático. Es realmente el asiento de los ciudadanos del Segundo Distrito. Merecen una oportunidad de hacer una decisión racional en cuanto a quien los representará en Washington, D.C.

Martin Gottlieb, el redactor de la Dayton página editorial de Daily News, escribió que un desprendimiento de tierras republicano en el distrito era "una profecía de autorealización":

El:It es tan de manera aplastante republicano que los demócratas típicamente no hacen un verdadero esfuerzo como un partido. Un candidato se presenta, pero generalmente es alguien que no tiene fuerzas políticas y no consigue ningunas contribuciones financieras o voluntario ayudan a hablar de. La campaña consigue poca atención. Y la profecía se realiza.

Crítica de Schmidt

Hackett criticó a Jean Schmidt como un "tampón" para el gobernador en jefe de Ohio Bob Taft "políticas fracasadas" y dijo que seguiría en ese papel para George W. Bush de ser elegido. En su debate en el Colegio Chatfield, dijo "Si cree que América está en la pista correcta y necesitamos más de lo mismo, no soy su candidato" y pedí que "¿Sea mejor de dinero hoy que era hace cinco años?", repitiendo la pregunta de Ronald Reagan en su debate con Jimmy Carter en 1980. "El tampón" era el eslogan de Hackett durante la campaña. Hackett hasta apareció delante de la tienda del Tampón de Hathaway en el centro de la cuidad Cincinnati el 27 de julio, para enfatizar el punto.

"Si cree que América necesita a otro político de carrera remojado en una cultura de corrupción quien hace ya que le dicen y remolques [sic] la línea en políticas fracasadas, entonces no soy su candidato," escribió en una columna del invitado para El Correo de Cincinnati. Hackett martilló en el ética de Schmidt. Cuando negó que conociera o alguna vez encontrara a Thomas Noe, en el centro del escándalo de Coingate en la Oficina de Ohio de la Compensación de los Trabajadores, Hackett produjo minutos de una reunión del Patronato de Ohio que mostró que Schmidt en efecto se había encontrado con Noe, una vez un regente.

Presentó sus posiciones en esa columna Postal:

:I'm para limitar a gobierno. Soy para la responsabilidad fiscal. Soy para una defensa nacional fuerte. Soy para el comercio justo. Esto significa que no necesito Washington para decirme cómo vivir mi vida personal o adorar a mi Dios. Y no necesito Washington para dictar que decisiones mi esposa puede hacer con su doctor más que necesito Washington para decirme que armas guardo en mi arma segura. Luché por la libertad de Iraq, para no volver y hacer un gobierno decirme que no puedo tener mi libertad porque el mundo es demasiado peligroso. Nuestras libertades son lo que hace América grande y deseable al resto del mundo y cualquier gobierno que quiera llevarse las libertades de su gente bajo el pretexto de seguridad nacional es lo que hace el mundo más peligroso.

Hackett era muy crítico del registro de su opositor. El 12 de junio, fue a Ristorante de Nicola en Sycamore Street en la vecindad de SobreRin de Cincinnati para llamar la atención a Schmidt y otros miembros del Ohio Asamblea general que ha aceptado comida allí y billetes de Cincinnati Bengals de un cabildero para la compañía farmacéutica Chiron, Richard B. Colby, el 24 de octubre de 2004 y puede relatar los regalos sobre sus declaraciones de revelación de información financiera. (Los demás eran los representantes Jim Raussen de Springdale, Michelle G. Schneider de Madera y Diana M. Fessler de Nuevo Carlisle.) "¿Qué hará en Washington cuando esté alrededor del verdadero dinero grande?" Hackett preguntó.

El Cincinnati Enquirer dirigió una historia extraordinaria el 2 de julio, informando sobre las declaraciones de revelación de información financiera de candidatos que revelaron que ambos eran millonarios. Hackett valía entre 650,000$ y 1,600,000$, mientras Schmidt valía entre 1,700,000$ y 6,800,000$, la mayor parte de su riqueza en la forma de una compañía de bienes inmuebles poseída con sus tres hermanos, RTJJ, LLC. Estas cifras no incluyeron el valor de cualquiera es a casa. El Auditor del condado de Hamilton valoró la casa de Hackett en en 552,800$ y el Auditor del condado de Clermont valoró la casa de Schmidt en en 138,510$.

Hackett dijo El Enquirer, "soy un tipo autohecho. No lo heredé. No me casé para ello. Lo que ve es lo que hice en la década pasada." El papel notó que los ingresos domésticos medianos en el distrito eran 46,813$. Schmidt usó su propia riqueza en la campaña. Dijo al Correo de Cincinnati la semana antes de la elección puso 200,000$ de su dinero en la campaña que había planeado usar para comprar un condominio en Florida.

Hackett era un abogado fuerte para la Segunda Enmienda, pero sin embargo perdió el endoso de la Asociación del Rifle Nacional a Jean Schmidt. Hackett, un miembro NRA de mucho tiempo y el poseedor de un oculto llevan el permiso, dijo al Enquirer que "No sé lo que tengo que hacer. He ido en contra del grano en el Partido demócrata. No hay un entusiasta del arma más grande que mí." (Un portavoz del NRA dijo el endoso estaba basado en el registro de votación de Schmidt en la Casa de Ohio y que Hackett, habiendo servido sólo en un ayuntamiento, no tenía el registro votador que Schmidt hizo.) Schmidt también ganó los endosos del Pedido Fraternal de la policía. Keith Fangman del PETIMETRE criticó Hackett: "Tiene un historial de archivar pleitos frívolos y malévolos contra policías en el condado de Clermont," dijo Fangman porque Hackett había representado a un demandante en un pleito contra un policía del condado de Clermont." Esto es lo que los abogados hacen," Hackett dijo El Cincinnati Enquirer. "No estamos en el negocio de archivar pleitos que sabemos son frívolos o malévolos."

Ambos candidatos hablaron del ambiente. Hackett remó con pala abajo el Río de Ohio para llamar la atención a su condición. Schmidt pidió reducir la dependencia de América en el petróleo extranjero aumentando el uso de etanol y perforando en el Refugio de la Fauna Nacional Artico de Alaska. Hackett se opuso a la perforación en ANWR.

Los candidatos participaron en sólo dos debates. El primer se sostuvo el 7 de julio, en el Colegio Chatfield en San Martín en el condado Marrón, moderado por Jack Atherton de la WXIX-TV, el afiliado de la Red del Zorro en Cincinnati. Hackett dijo al auditorio que su opositor era "un tampón para políticas fracasadas" y "si cree que América está en la pista correcta y necesitamos más de lo mismo, no soy su candidato." El segundo debate se sostuvo el 26 de julio, en la Carrera del Valle de Ohio y Colegio técnico en la Unión de Oeste en el condado de Adams. Howard Wilkinson de Cincinnati Enquirer dijo que Hackett en el segundo debate "trataba de pintar a Schmidt como un robot de Taft-Bush." Las dos apariciones conjuntas también hechas en el Foro de la WCET-TV el 28 de julio y Newsmakers de la WKRC-TV el 31 de julio.

Hackett sostuvo reuniones de campaña en Waverly al final del Extremo Oriente del distrito el 11 de julio; en Loveland el 19 de julio; Mariemont el 20 de julio; y Líbano, la parte más norte del distrito, el 21 de julio. Hackett llegó a muchos acontecimientos en su motocicleta de Harley-Davidson.

Atención nacional a la raza

Hackett llamó la atención nacional a lo que siempre se había considerado un distrito republicano seguro. New York Times dirigió una historia de la primera página en él y los artículos aparecieron en los EE. UU Hoy y El Washington Post. Los EE. UU Hoy escribieron "si los demócratas pudieran intentar a un candidato del sueño capitalizar en la angustia nacional sobre la guerra en Iraq, parecería mucho a la Reserva marina alta, telegénica principal quien terminó un viaje de siete meses de Iraq en marzo."

Schmidt hizo la guerra de Iraq una cuestión en la raza. Declaró en el Foro de la WCET-TV que "9/11 era una llamada para despertar. Perdimos nuestra inocencia" y elogiamos la política exterior de Bush. "La fundación de democracia que se ha plantado en Afganistán e Iraq", dijo, ha inspirado reformas en Arabia Saudí, Siria, Líbano, y en otra parte. Schmidt siempre aparecía en público con un botón en su solapa que contiene una fotografía de Matt Maupin, el único prisionero de guerra de la campaña de Iraq. Hackett no picó palabras sobre Iraq o el presidente Bush. Dijo A New York Times que Bush era "un halcón del pollo" para perseguir la guerra después haber evitado el servicio militar con la guerra de Vietnam. The Times también le citó diciendo que Bush era "la mayor amenaza para América." Hackett en el debate de la Unión de Oeste contrastó lo que el presidente Bush había dicho en 2000 debates presidenciales a actualidades. "¿Adivine qué gente? ¡Somos la construcción de la nación!"

El 19 de julio, campaña democrática James Carville vigente apareció en un recaudador de fondos para Hackett en el centro de la cuidad Cincinnati que levantó 100,000$. El 21 de julio, Max Cleland, antes un Senador de los Estados Unidos de Georgia, hizo una campaña a favor de Hackett en una reunión en la Ceniza Azul. John Glenn, el astronauta que más tarde representó Ohio en el Senado de los Estados Unidos, envió un correo electrónico pidiendo demócratas ofrecerse para Hackett, y Glenn hizo una campaña con él el 30 de julio, en Cincinnati. El candidato general y presidencial jubilado Wesley Clark también respaldó a Hackett. Hackett también recibió contribuciones de campaña de la Asociación de Abogados de Juicio de América, los Trabajadores Automáticos Unidos, el dueño de Cincinnati Bengals Mike Brown, y anfitrión del programa de entrevistas y el ex-alcalde de Cincinnati Jerry Springer.

El presidente del Comité Nacional democrático Howard Dean envió un llamamiento del correo electrónico de Hackett que, combinado con el trabajo de bloggers, ayudó a levantar más de 475,000$ en contribuciones en línea para Hackett, haciéndole el primer candidato democrático en el Segundo Distrito durante años que se podría permitir la publicidad de televisión. El anuncio de Hackett comenzó con un clip del presidente George W. Bush que habla a tropas en la fortaleza Bragg, Carolina del Norte, el 28 de junio de 2005, "No hay ninguna vocación más alta que el servicio en nuestras fuerzas armadas." El anuncio de Hackett entonces notó su servicio en la Infantería de Marina. El Washington Post notó que el anuncio "evita cualquier indirecta que el abogado es un demócrata." Los republicanos se disgustaron. Los abogados del Comité Nacional republicano le escribieron diciendo que el anuncio engañó el público con "la impresión falsa el presidente ha respaldado a su candidatura." Robert T. Bennett, el presidente del Partido Republicano de Ohio, dijo al Correo de Cincinnati que los anuncios eran "un esfuerzo ostensible de engañar a votantes."

El Comité del Congreso republicano Nacional, el cuerpo del Partido Republicano oficial que ayuda a candidatos por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, anunciada el 28 de julio, gastaba 265,000$ para anuncios de televisión en el mercado de Cincinnati, cubriendo la parte occidental del distrito, y 250,000$ para anuncios en Huntington, Virginia Occidental, mercado, cubriendo la mitad del Este. Carl Forti dijo al Cincinnati Enquirer que "decidimos sepultarle" después de que Hackett dijo los EE. UU Hoy, en una historia publicada esa mañana, "No me gusta el hijo de puta que vive en la Casa Blanca pero había puesto mi vida sobre la línea para él." Forti dijo que el NRCC no tenía "preocupación que perderá. No perderá."

El NRCC dirigió anuncios que Hackett que nota había votado por aumentos de impuestos mientras en el consejo de Milford y cotización de su declaración de su sitio web que sería "contento" de pagar impuestos más altos. La cita llena, en cuanto al levantamiento de la gorra de 90,000$ que los impuestos sobre la nómina de la Seguridad social se graban era

El:I por su parte pagaría más en impuestos de la Seguridad social, pero sería contento. ¿Por qué? Como hemos asumido todos un compromiso pasar una mejor América a nuestros hijos. Nuestros padres guardaron su palabra a nosotros, y tenemos la misma obligación. Esta promesa es una piedra angular del estilo de vida americano. Aquellos de nosotros que hemos disfrutado del éxito tienen un deber de sostener esta entrega a nuestras generaciones futuras.

El Comité de Campaña del Congreso democrático, el equivalente del NRCC, respondió con anuncios que notan que Schmidt había votado para levantar el impuesto sobre las ventas en el 20 por ciento y el impuesto sobre el consumo en la gasolina en el 30 por ciento cuando estaba en la legislatura. Un envío a votantes por el DCCC reiteró estas declaraciones bajo el titular "¿Quién Votado por el Impuesto sobre las ventas de Taft Increase—the el Más grande en la Historia de Ohio?" y pidió que "¿podamos confiar en Jean Schmidt para proteger a familias de la clase media en Washington?"

La Coalición en Contra de Gastos Adicionales e Impuestos, un grupo situado en Cincinnati fundado por Tom Brinkman (quien perdió la primaria GOP a Schmidt), comenzó a dirigir anuncios en la semana pasada de votantes de incitación del julio para saltar la elección. El presidente de la COSTA, Jim Urling, dijo al Cincinnati Enquirer que esto podría ayudar a elegir Hackett, pero "creemos que será más fácil quitar a un demócrata el próximo año que un republicano actual que se hace pasar por un conservador."

En las elecciones generales, la Dayton democrática el Daily News respaldó a Hackett. El Daily News dijo que los ataques de Schmidt contra los senadores R. Michael DeWine y George V. Voinovich eran "notablemente sin clases" y "pareció decir que los votantes a los que les gustan legisladores que ejercen la independencia ocasional de su partido no deberían votar por ella." El Daily News dijo que Hackett no era "su liberal suburbano clásico" e impulsó "al votante [s] busca de algo más allá de un fondo político convencional" a apoyarle. El Correo de Cincinnati también respaldó a Hackett. Notó que Schmidt es el último en una línea de "patricios republicanos" y "probablemente para ser un voto serio por la Administración de Bush" mientras que Hackett es una ráfaga de aire fresco. Si tuviéramos que poner una etiqueta sobre él, sería el demócrata Libertario. Dice lo que piensa y no parece tiene mucho uso para la ortodoxia o el partidismo del uno o el otro partido."

El Cincinnati Enquirer, un periódico conservador, escribió

El:Hackett es un candidato atractivo con muchas calidades admirar... brillante, bien parecido y carismático, con una aura de mando. Que pusiera una carrera cómoda sostienen y se ponen en el gran peligro de servir su país merece nuestro respeto y gracias... Pero algunas posiciones se estaca parecen simplistas y no terriblemente bien bien pensadas. Dice que la Acción del Patriota entera debería ser rejected—even aquellas provisiones que realmente han realzado las libertades civiles de los americanos. No despide a Ningún Niño Dejado como "Orwellian". Hackett también es un crítico de las reducciones de impuestos del presidente Bush.

Por último, el papel no respaldó Hackett. "El 2do Distrito conseguirá a un representante capaz no importa qué candidato prevalece el martes. Pero debería conseguir más golpe local por su dólar electoral si envía a Jean Schmidt a Washington," escribieron los redactores.

Resultados de elecciones generales

Hackett por último perdido por un margen estrecho, sólo el 3.27 por ciento, la mejor exposición de cualquier demócrata en el distrito desde 1974. Éste era el final certificó números como informado el sitio web del Ministro de Asuntos Exteriores de Ohio.

Reacción a los resultados

Howard Wilkinson escribió en El Cincinnati Enquirer la mañana después de la elección "el hecho que Paul Hackett lo hizo una elección muy cercana es precisamente asombrar... com [ing] cerca de la realización de un trastorno político monumental." Hackett ganó en los condados del Este, rurales del Lucio, Scioto, Brown y Adams, mientras Schmidt ganó en los condados occidentales populosos de Clermont, Hamilton y Warren. El Correo de Cincinnati editorializó el éxito de Hackett en los condados del Este era en parte de "la lucha cada vez más desesperada en zonas rurales para proporcionar bastantes empleos decentes a aquellos que los quieren."

Después de elección, muchos demócratas aclamaron la elección como la exposición de la debilidad del Partido republicano de Ohio, que había estado en control del gobierno estatal de Ohio durante una década e infelicidad pública con las políticas del presidente Bush. El condado de Hamilton el presidente democrático Timothy Burke estaba encantado. "Paul era muy crítico de este presidente en un distrito que Bush llevó fácilmente en noviembre pasado, aún apenas colgó en ganar. Hay una señal clara en esto," dijo El Correo de Cincinnati durante la noche de la elección. El condado de Clermont el presidente democrático, Dave Lane, dijo a la Dayton el Daily News "Aquí estamos en el más rojo de distritos rojos y estaba muy, muy cerca."

El Comité de Campaña Senatorial democrático reclamó en un comunicado de prensa la exposición fuerte de Hackett significó el problema para la campaña de reelección del senador DeWine en 2006, sobre todo ya que su hijo R. Patrick DeWine había perdido la primaria republicana para el asiento. "Si Ohio es un estado del líder para las elecciones intermedias del próximo año, las cosas no parecen demasiado buenas para los republicanos", reclamó el DSCC. Los republicanos dijeron que la elección no significó nada por el estilo. "No hay ninguna correlación entre lo que pasa en una elección especial, donde la asistencia es muy baja y tiene circunstancias que sólo no son comparables a una elección que pasa durante un Día de las elecciones en un año de las elecciones," Brian Nick del Comité Senatorial republicano Nacional dijo El Correo de Cincinnati.

El Mensaje de Columbus mandado "al trauma de apenas ganar un Distrito del Congreso mucho tiempo dominado por republicanos" y citó una fuente anónima en el Partido republicano que afirma que "no hay un ambiente más resistente en el país que Ohio ahora mismo. Hay clase de un acontecimiento de la fusión accidental." Amy Walter de Cook que el Informe Político dijo al Mensaje "Ohio se hace el microcosmo para los demócratas de debate tratan de tener en escala nacional" y los demócratas discutirían en futuras campañas "'Ven lo que pasa cuando un partido gobierna demasiado mucho tiempo, ver lo que pasa con influencia de la persona enterada y corrupción.'" Su jefe, Charlie Cook, dijo que El precio del "tampón" de Hackett de Los Angeles Times había resonado con votantes de Ohio.

Peter W. Bronson, un columnista conservador del Cincinnati Enquirer, escribió que "el fin sorprendente de Hackett era menos un rechazo de Bush que un rechazo del gobernador en jefe de Ohio Bob Taft, cuyo nombre es ahora el veneno oficialmente radiactivo." Bronson confesó que Hackett "dirigió una campaña fuerte", pero dijo que hizo tan bien sólo debido a "la primaria fea" en el lado republicano, miedos que Schmidt fuera "otro Taft RINO" (es decir, "republicano sólo de Nombre"), y apatía por votantes republicanos, no insatisfacción por Bush o republicanos en general.

John Nichols de Los Tiempos de la capital (Madison, Wisconsin) lo vieron diferentemente. "El distrito había sido tan radicalmente gerrymandered por gobernadores republicanos y legisladores que era casi irreconocible que un demócrata podría estar competitivo alguna vez allí" y Hackett, "un veterano de guerra de Iraq telegénico elegante," había sido "rápido-boated" en los últimos días de la campaña por obreros republicanos y "anfitriones de conversación derechistas" como Rush Limbaugh.

Mark Steyn, un columnista conservador que escribe para la revista National Review, escribió en los Tiempos irlandeses "a Paul Hackett pareció a una versión rápida y avanzada de la campaña de John Kerry" a quién "con mucha maña omitió mencionar que el candidato era un demócrata." Steyn afirmó que cualquier esfuerzo democrático de presentar la carrera de Hackett como un éxito para el partido era absurdo.

Hackett dijo al Correo de Cincinnati que apoyó a sus críticas de George W. Bush:

:Meant esto, dijo, apoye a ello. Lo diría otra vez. Para cada voto puedo haber perdido debido a ello. Probablemente recogí un o dos.

Un votante apagó era el veterano Arthur Smith de Loveland, cuya carta al redactor en El Cincinnati Enquirer el 5 de agosto, dijo Hackett

:attempted para engañar a los votantes enmascarando el hedor de su liberalismo, usando al presidente Bush y el uniforme de los militares como un desodorante... Voté por el levantamiento del impuesto a Schmidt, pero tuve que creer que mi nariz lo hacía. Me imaginé que eran los menores de los dos males.

Jerome Armstrong declaró en TomPaine.com que las vueltas dieron un toque en el movimiento creciente dentro del Partido demócrata complaciente a tomar a la cabeza de republicanos en aproximadamente la dirección de esta nación.

El ex-presidente Bill Clinton reconoció a Hackett en un el 23 de octubre de 2006, discurso diciendo que “Espero que Paul Hackett vea que su coraje para hacer a la gente ver la verdad sobre nuestra política en Iraq, barre ahora a la nación.”

Campaña de 2006

Hackett el 24 de octubre de 2005, anunció que buscaría el nombramiento democrático para desafiar al senador de los Estados Unidos actual Mike DeWine después de rechazar una segunda carrera contra Schmidt. Sherrod Brown, un congresista de Ohio del norte y Ministro de Asuntos Exteriores de Ohio de dos términos, había rechazado esfuerzos del Comité de Campaña Senatorial democrático para reclutarle a la raza en el verano 2005 y había declarado en público, el 17 de agosto que no correría. Pero después del anuncio de Hackett, Brown cambió de opinión y declaró que correría, enfadando Hackett que afirmó que Brown le había prometido que se quedaría fuera de la raza, una reclamación que Brown niega.

El 13 de febrero de 2006, Hackett anunció que se retiraba de la raza y terminaba su carrera política. Hackett dijo a New York Times que el líder del partido minoritario del Senado Harry Reid y el senador de Nueva York Chuck Schumer recientemente habían pedido que él se retirara. Adelante afirma que Schumer saboteó sus esfuerzos de la recaudación de fondos y activamente trabajó contra su campaña. Hackett dijo, "Para mí, esto es una segunda traición... primero, mi gobierno empleado mal y administró mal los militares en Iraq, y ahora mi propio partido tiene miedo de apoyar a candidatos como mí." El 14 de marzo de 2006, apareció en un episodio del Espectáculo diario en un segmento que satirizó la crítica del Partido demócrata dominante de Hackett.

Una cuestión de la cual Hackett afrontó en su campaña es el estado de su unidad de la Reserva de la Infantería de Marina, que puede desplegar atrás a Iraq durante la campaña. Hackett había dicho que esperó volver a Iraq en 2006.

Hackett más tarde reconciliado con Brown y apoyado su campaña del Senado acertada.

Ninguna revancha contra Schmidt

Después de salida de la raza del Senado, Hackett rehusó entrar en la raza por el nombramiento democrático en el 2do Distrito del Congreso contra Jean Schmidt, porque prometió a los candidatos democráticos en esa raza que no correría. Por lo tanto varios candidatos lanzaron sus nombres en la raza, y Hackett guardó su promesa. Por lo tanto, el 2 de mayo, Victoria Wulsin (quien llegó en segundo lugar a Hackett en 2005 la primaria democrática para ocupar el puesto causado por la dimisión de Portman) ganó la primaria democrática para desafiar a Schmidt. El 8 de mayo, Cincinnati Enquirer especuló con la posibilidad que Wulsin abandonara y permitiría que Hackett corra en su lugar. Este guión no ocurrió, así no había ninguna revancha.

Postcampaña

Después de retirarse de la raza del Senado, Paul Hackett se afilió al Consejo consultivo de Veteranos de Afganistán e Iraq del comité de acción política (PAC) de América para apoyar a sus veteranos del mismo tipo que corren al Congreso.

Hackett también ha hecho alguna radio de conversación substituyendo por Jerry Springer en su Aire el Radioshow de América Springer por la Radio, así como para Ed Schultz en su espectáculo. No se sabe si Hackett desea seguir trabajando en la radio de conversación.

El 30 de mayo de 2006, Hackett archivó un pleito de acción popular contra el Departamento de los Estados Unidos de Asuntos de Veteranos sobre el compromiso de la información personal de 26.5 millones de veteranos que pueden haber caído a las manos de un ladrón.

El 17 de febrero de 2010, Hackett respaldó a Surya Yalamanchili en la primaria democrática para el Segundo Distrito de Ohio.

Véase también

http://www.tompaine.com/articles/20050803/more_hackett_jobs.php http://www.usatoday.com/news/nation/2005-07-27-dems-iraq-vets_x.htm http://www.enquirer.com/editions/2000/02/06/fin_tristates_priciest.html http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050702/NEWS01/507020387/1056/rss02 http://www.cnn.com/2005/POLITICS/08/05/bloggers/index.html http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050731/EDIT03/507310314 .http://www.dispatch.com/topstory.php?story=dispatch/2005/07/08/20050708-B1-00.html http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050729/NEWS01/507290394/-1/all http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050608/NEWS01/506080389/1056 http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050708/NEWS01/507080390 http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050526/NEWS01/505260340/-1/newselection http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050722/NEWS01/507220378/1056 http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050728/NEWS01/507280350/-1/all http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050713/NEWS01/507130364/1056 http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050720/NEWS01/507200331/1056 http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050729/NEWS01/507290393/-1/all http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050724/EDIT03/507240353/-1/all

Enlaces externos



Buscar