Profintern

Red International de Sindicatos (RILU) (Красный интернационал профсоюзов — Krasnyi internatsional profsoyuzov), comúnmente conocido como Profintern, era un cuerpo internacional establecido por la Internacional Comunista con el objetivo de coordinar actividades comunistas dentro de sindicatos. Formalmente establecido en 1921, Profintern se quiso para servir de un contrapeso a la influencia de llamada "Amsterdam International," la Federación internacional democrática Social de Sindicatos, una organización marcada como la clase collaborationist y un impedimento para la revolución por la Internacional Comunista. Después de entrar en un período de decadencia en el medio de los años 1930, la organización finalmente se despidió en 1937 con el advenimiento del Frente Popular.

Historia organizativa

Organización preliminar

En el julio de 1920, al orden del jefe de la Internacional Comunista Grigory Zinoviev, el 2do Congreso mundial de la Internacional Comunista estableció un Consejo de la Unión de Comercio internacional temporal, comúnmente conocido por su sigla rusa, Mezhsovprof. Presentaron a esta comisión organizadora — incluso miembros del ruso, italiano, británicos, búlgaro y delegaciones francesas al Congreso de la Internacional Comunista — con la tarea de organizar "un congreso internacional de sindicatos Rojos.

El líder del sindicato soviético Solomon Lozovsky se llamó al presidente de este nuevo consejo, asistido por el unionista británico Tom Mann y Alfred Rosmer de Francia. El Comité ejecutivo de la Internacional Comunista (ECCI) dirigió el nuevo consejo para publicar un manifiesto a "todos los sindicatos de la" exposición mundial de la Federación internacional democrática social de Sindicatos basados en Amsterdam como una organización "amarilla" e invitación de ellos a afiliarse a una nueva asociación de la unión internacional revolucionaria.

Esta decisión era marcar una hendidura del movimiento de la unión de comercio internacional que siguió la hendidura recientemente conseguida del movimiento político socialista internacional en campos Socialistas comunistas y electoralmente orientados revolucionarios. Este deseo de una nueva internacional exclusiva de la unión explícitamente "Roja" representó una contradicción fundamental con la insistencia firme de la Internacional Comunista que los comunistas deberían trabajar dentro de la estructura de sindicatos existentes — un detalle importante notado entonces por el delegado Jack Tanner del Movimiento de Dirigentes obreros británico. La objeción de Tanner se dejó de lado ya que Grigory Zinoviev le negó el suelo, mandando sus quejas al comité.

El historiador E.H. Carr sostiene que la decisión de lanzar Red International de Sindicatos en absoluto era un subproducto de la era del fervor revolucionario embriagador que la revolución mundial era a la vuelta de la esquina, declarando:

"Era un paso tomado en un momento del entusiasmo impetuoso y la convicción firme de la inminencia de la revolución europea; y un dispositivo diseñado para tender un puente sobre una transición corta y preparar el camino para la gran consumación tenía consecuencias inesperadas y fatales cuando el ínterin se prolongó en meses y años."

Como el plan para un nuevo trabajo internacional se adelantó, Mezhsovprof estableció oficinas de la propaganda en países diferentes en una tentativa de ganar las uniones existentes afiladas a "Amsterdam International rival," como la Federación internacional de Sindicatos comúnmente se conocía, a próxima "Red International." Estas oficinas atrajeron a la mayor parte de sindicalistas rebeldes y disidentes a su bandera enajenando al mismo tiempo direcciones de la unión a veces conservadoras, ya levantando acusaciones que lo que realmente se estaba ofreciendo era el sindicalismo dual y una hendidura destructiva de las uniones existentes.

El 9 de enero de 1921, ECCI decidió que el lanzamiento de nueva Red International de Sindicatos ocurriría en una conferencia para convocarse durante el Uno del mayo de ese año. Una petición se publicó a los sindicatos del mundo que estaban "en contra de Amsterdam International" y pidieron su afiliación a la nueva organización. Este conclave por último se pospuso hasta julio, sin embargo, de modo que se pudiera sincronizar con el 3er Congreso mundial previsto de la Internacional Comunista — viajan a y de Rusia soviética que es un proceso difícil y peligroso en estos años.

Las reclamaciones grandiosas se hicieron sobre la nueva organización, con la declaración de Lozovsky en un discurso en el mayo de 1921 que ya las uniones que representan a 14 millones de trabajadores habían proclamado su lealtad a próxima Red International. Zinoviev ferozmente declaró que Amsterdam International era "la última barricada de la burguesía internacional" — enfrentamientos contra palabras a sindicalistas democráticos sociales.

Para su propia parte, el movimiento del sindicato democrático Social surgió de la Primera guerra mundial relativamente unida, en la ofensiva, y erguido. Incluso antes de que Profintern se lanzara, la línea en la arena claramente se dibujó, con la declaración de Amsterdam International en una sesión ejecutiva de mayo de 1921 que no era "permisible para organizaciones del sindicato afilarse a dos sindicato Internacional al mismo tiempo" y añadiendo que "cada organización que se afila al sindicato político Internacional de sitios de Moscú él mismo fuera de la Federación internacional de Sindicatos." La gran guerra civil dentro del movimiento de la unión de comercio mundial había comenzado.

El congreso de la fundación de 1921

El Congreso de Fundación de Red International de Sindicatos se convocó en Moscú el 3 de julio de 1921. El acopio fue asistido por 380 delegados de todo el mundo, incluso 336 con derechos votadores, afirmando representar a 17 millones de los 40 millones de miembros del sindicato por todo el mundo. El acopio no era ni homogéneo, ni armonioso, ya que rápidamente se hizo claro que varios delegados sostuvieron una perspectiva syndicalist que procuró evitar la política y la participación en los sindicatos existentes totalmente, a favor de la acción directa que lleva al control de los trabajadores de la industria. Estos delegados buscaron nueva Red International de Sindicatos para ser totalmente independientes de la Internacional Comunista, vista como una organización política.

Entre los que expresan tal deseo de la independencia organizativa de RILU de la Internacional Comunista era "Bill Grande" Haywood de los Obreros industriales del mundo (IWW) — un individuo que ya vive en Moscú después de la fianza que se salta para evitar una condena de prisión larguísima según el llamado Acto de Espionaje. La perspectiva del IWW fue afiliada por sindicalistas syndicalist que eran la parte de las delegaciones francesas y españolas. Por último, sin embargo, los elementos syndicalist demostraron una pequeña minoría y el Congreso aprobó una resolución patrocinada por Mann y Rosmer que pidió "la relación más cercana posible" entre Profintern e Internacional Comunista, incluso sesiones conjuntas de las organizaciones, así como "unidad revolucionaria verdadera e íntima" entre las uniones Rojas y los Partidos comunistas al nivel nacional.

A pesar de la iniciativa de comenzar un nuevo sindicato internacional en el concurso directo con el Amsterdam antes existente internacional, Profintern en su fase inicial siguió insistiendo que su estrategia no era "arrebatar de las uniones a los trabajadores mejores y más conscientes," pero mejor dicho permanecer en las uniones existentes a fin de "revolucionarlos". La resolución oficial del Congreso de fundación de la organización declaró que la retirada de las uniones de masas existentes y el abandono de sus ingresos en sus mandos a menudo conservadores "juegos en las manos de la burocracia del sindicato contrarrevolucionario y por lo tanto se deberían bruscamente y categóricamente rechazar."

De todos modos, Profintern insistió en una verdadera hendidura del movimiento obrero, estableciendo condiciones para la admisión que incluyó "una ruptura con Amsterdam International amarilla." La organización con eficacia abogó por esto los trabajadores radicalized toman parte en "aburrido desde dentro" las uniones existentes a fin de disociar las organizaciones llenas de Amsterdam y para Moscú. Tal táctica aseguró la división interna amarga como miembros no comunistas del ordinario y sus direcciones de la unión elegidas procuraron mantener afiliaciones existentes.

Como la parte de su estrategia de persuadir las uniones existentes, Profintern decidió establecer una red de lo que llamó "Comités de la Propaganda Internacionales" (IPCs), asociaciones internacionales de uniones radicales y organizó minorías fraccionarias en uniones que se establecieron sobre la base de su industria específica. Estos grupos se quisieron para conducir conferencias y publicar y distribuir folletos y revistas a fin de a propagandize para la idea de la revolución y para el establecimiento la dictadura del proletariado. Los IPCs debían intentar procurar fondos para ayudar a sostener sus esfuerzos, con la Oficina Ejecutiva gobernante de Profintern que subvenciona sus publicaciones. Hacia el agosto de 1921 un total de 14 IPCs se había establecido.

Los Comités de la Propaganda Internacionales de Profintern resultaron ineficaces en el cambio de las opiniones de la afiliación sindical. Las uniones comenzaron a expulsar a sus disidentes radicales y las uniones internacionales comenzaron a arrojar aquellas secciones nacionales que participaron en las actividades de Profintern, ejemplificado por la expulsión de octubre de 1921 de la Federación de los Trabajadores de Transporte holandeses de su organización de comercio internacional.

El 2do Congreso mundial de 1922

El 2do Congreso mundial de RILU se sostuvo en Moscú en el noviembre de 1922, junto con el 4to Congreso mundial de la Internacional Comunista.

Como se podría esperar, el Congreso de RILU de 1922 pasó la mayor parte de su tiempo formando la aplicación de la política del frente unido recientemente adoptada de la Internacional Comunista al movimiento del sindicato. Con las perspectivas de la revolución mundial inminente en la mengua, el jefe de RILU Solomon Lozovsky propuso una conferencia internacional que junta mandos de RILU, Amsterdam International y varias uniones no afiliadas — un acopio que debía repetir la reunión de abril de 1922 entre Second International, los Dos y medio Internacional, y la Internacional Comunista en Berlín "para calcular formas paralelas y métodos de la lucha contra la ofensiva de capitalismo."

Retrospectivamente, 1922 marcó la línea de pleamar para talla de Profintern e influencia en Europa, con un nuevo contingente importante que se afilia a las filas de la organización en Francia cuando el Confédération Genérale du Travail (CGT) intentó disciplinar y expulsar a sus miembros syndicalist, pero terminó por causar una hendidura organizativa de gran escala en la cual la mayoría de sindicalistas franceses se afilió con una nueva unión "Roja".

El progreso adicional se hizo en Checoslovaquia, donde una mayoría de miembros del sindicato de manera similar se afilió con RILU, después de campaña de expulsiones de individuos comunistas y uniones por el Liderazgo democrático Social. En el octubre de 1922 las uniones Rojas checas sostuvieron un congreso de su propio, formalizando la hendidura con las uniones democráticas Sociales. Es digno de la mención que el Partido comunista de Checoslovaquia era una organización muy grande en este período, reclamando a 170,000 miembros en 1922, empequeñeciendo a todos excepto unos Partidos comunistas alrededor del mundo.

En Bulgaria la Federación todo-búlgara de uniones decidió afiliarse con Profintern completamente, pero hasta que el movimiento se partió cuando los opositores establecieron una organización rival llamó la Federación Libre de Sindicatos. España, también, vio su movimiento obrero nacional formalmente dividido. El clima era cáustico como gastos amargos y los contragastos que imponen la responsabilidad del rompimiento del movimiento del sindicato llegaron en avión todas las direcciones.

El deseo profeso de Profintern para un frente unido se realizó de clases en el diciembre de 1922, cuando la organización se encontró en una conferencia de paz en La Haya con representantes de Amsterdam International, presidida por el dirigente sindical británico J.H. Thomas. Como era el caso con la reunión de los tres Interciudadanos políticos antes en el año, la sesión terminó en el fracaso, con acusaciones que llegan en avión ambas direcciones y la súplica de Lozovsky de un frente unido arbitrariamente disuelto como una estratagema táctica transparente.

Este fracaso fue perseguido en el enero de 1923 por una petición conjunta de la Internacional Comunista y Profintern para la creación de un "comité de acción contra el fascismo," siguió en marzo con el establecimiento de un Comité de Acción formal Contra el Fascismo en Berlín, encabezado por Clara Zetkin. Se llamó una conferencia internacional de este grupo para creerse más tarde que mismo mes en Francfort, Alemania con invitaciones se extendió a los partidos de Second International y las uniones de Amsterdam International, pero sólo unos Social Demócratas acompañados, la abrumadora mayoría del acopio que es comunistas. Los delegados de Alemania, Rusia soviética, Francia y Gran Bretaña se unieron para denunciar el Tratado de paz Versailles y la Ocupación relacionada del Ruhr por Francia para hacer cumplir las reparaciones onerosas impuestas contra Alemania. Morir se había echado, sin embargo, y ningunas actividades conjuntas entre los líderes políticos o los dirigentes sindicales de los Interciudadanos democráticos y comunistas Sociales serían el resultado de la iniciativa.

Lozovsky informó sobre el progreso del RILU al 12do Congreso del Partido comunista ruso en el abril de 1923, en el cual afirmó que Profintern representó a 13 millones de unionistas contra 14 o 15 millones para Amsterdam International rival. Esta cifra es considerada por al menos un historiador serio del asunto como "probablemente exagerado."

El 3er Congreso mundial de 1924

El 3er Congreso mundial de Profintern se abrió el 8 de julio de 1924, habiéndose programado comenzar en Moscú inmediatamente después de 5to Congreso mundial de la Internacional Comunista (el 17 de junio al 8 de julio de 1924). Setenta delegados de Profintern se hicieron a delegados (sin derecho de voto) "consultivos" a la reunión de la Internacional Comunista, asegurando una conexión muy cercana entre las dos reuniones.

El Congreso de 1924 formalmente marcó un endurecimiento de la actitud comunista hacia el movimiento obrero democrático Social, declarando que "el fascismo y la democracia son dos formas de la dictadura burguesa."

La cuestión más discutible debatida por el Congreso relacionado con la estrategia y la táctica de la busca de la unidad con Amsterdam International, así trayendo un final a la interrupción sufrió por el movimiento obrero a consecuencia de la hendidura en dos interciudadanos. Con obligar el IFTU a capitular la entrada insostenible e independiente de los sindicatos rusos en su las federaciones industriales se afiliaron con el IFTU, la única opción restante, en la opinión de Solomon Lozovsky, era intentar conseguir alguna clase de la fusión de los dos Interciudadanos a través de una conferencia internacional. Lozovsky afirmó que la unidad no se debía conseguir a través del sacrificio de programa de Profintern o táctica y la aceptación ciega de reformism, pero mejor dicho debía ser acompañada por la penetración de ideas comunistas en las mentes de los sindicalistas ordinarios de las Uniones Europeas.

Una oferta fue hecha por Monmousseau de Francia que pide un Congreso de la Unidad mundial de los Interciudadanos Rojos y de Amsterdam, y un comité de 35 delegados se seleccionó para debatir la oferta y desarrollar los detalles prácticos. Dos días siguientes del debate, la comisión hizo un informe atrás al Congreso reunido, trayendo con ello una oferta de la unidad que se había aceptado en las audiencias preliminares con un voto discrepante vendido. La oferta final de un congreso de la unidad demostró un poco más que un tópico, sin embargo, con la resolución declarando que tal acopio "podría, después de la preparación conveniente de las masas" resultan apropiados. No había ninguna directiva firme que instruye la Junta directiva Profintern a la acción.

Con relaciones entre Profintern y el IFTU al punto de tablas insolubles, las autoridades del sindicato soviéticas comenzaron a concentrarse en relaciones bilaterales con movimientos de la unión democráticos sociales. La particular atención se colocó en las uniones de Gran Bretaña, con el jefe de la unión ruso Mikhail Tomsky que viaja al Reino Unido en 1924, seguida de una visita recíproca en noviembre de ese año de una delegación de alto nivel encabezada por A.A. Purcell del Congreso del Sindicato. Desde el punto de vista soviético los unionistas británicos fueron positivamente afectados por su visita, publicando un informe extenso y generalmente favorable de la situación soviética de su vuelta al Reino Unido. Esta visita a lo largo de un mes de la delegación del sindicato británica sería el prototipo para una serie de visitas similares de la Unión Soviética por líderes de Western Union.

Mientras el trabajo preliminar para lazos entre el movimiento del sindicato soviético y occidental comenzó a con éxito ponerse, la situación entre las organizaciones internacionales basadas en Amsterdam y Moscú se ulceró. Second International y el IFTC sostuvieron una reunión conjunta en Bruselas durante la primera semana del enero de 1925 y surgieron con una denuncia mordaz de la Unión Soviética y sus simpatizantes en el movimiento del sindicato británico que se organizaron en una organización RILU-subvencionada conocida como el Movimiento de la Minoría Nacional. Una presencia similar en la Federación americana de Trabajo en la forma del Sindicato Liga Educativa fue sin el comentario debido a la respuesta negativa en curso del AFL de afiliarse con Amsterdam International. Estas objeciones por el IFTU no pudieron bloquear el desarrollo seguido de lazos soviéticos-británicos bilaterales, sin embargo, cuando en el abril de 1925 Tomsky volvió a Londres como la parte de un esfuerzo de establecer un comité conjunto de la unidad del sindicato entre los dos países.

Si Tomsky tuviera la segunda intención de procurar ganar a unionistas británicos a las filas de Profintern, se encontró con una inversión sorprendente, como E.H. Carr notó en 1964:

"Los líderes británicos tenían poco interés a Profintern, que en secreto consideraron, de la experiencia del movimiento británico, como un fastidio o como un impostor, y desearon, reconciliando los sindicatos soviéticos con la existencia [Amsterdam] Internacional. reforzarlo y darle una vuelta a la izquierda. Los delegados británicos probablemente impresionaron a sus colegas soviéticos saliendo abiertamente a favor de la afiliación de las uniones rusas a IFTU."

Tomsky, aunque diplomático en su respuesta, rechazó la suposición británica de la mano ya que una rendición abyecta a Amsterdam International parecida hasta 1918 forzó la rendición de Rusia soviética a Alemania Imperial en el Brest-Litovsk. De todos modos, con la Nueva Política económica en la oscilación llena en Rusia soviética, con su liberalización asociada de cultura y comercio, la posición del movimiento del sindicato soviético con la relación a uniones democráticas sociales en el Oeste era segura y ordenada, a pesar del fracaso de esfuerzos de aprovecharse con líderes superiores de Amsterdam International.

RILU en el este

Como era el caso con la Internacional Comunista, los Congresos mundiales formales de RILU pasaron con la frecuencia decreciente sobre la vida de la organización. Esto tiene la posibilidad de razonar, ya que los Congresos del mundo de RILU se programaron junto con los Congresos mundiales de la propia Internacional Comunista, generalmente lanzando según la conclusión del acontecimiento de la Internacional Comunista. Y como la Internacional Comunista comenzó a hacer el uso de más corto, convenciones internacionales más pequeñas, y menos formales llamado "Los Plenos ampliados del Comité ejecutivo" para manejar la elaboración de la politica internacional, las reuniones similares se adoptaron para RILU, llamado "Las sesiones del Consejo Central."

La 4ta Sesión del Consejo Central, sostenido en Moscú a partir del 9-15 de marzo de 1926, comenzó como el 6to Pleno Ampliado de ECCI vino a un final. En ambos de estas reuniones Solomon Lozovsky había entregado informes que identificaron Gran Bretaña — donde una huelga de unos mineros estaba en el aire — y en particular los países de Asia y el Océano Pacífico como áreas que presentan las mayores oportunidades de Profintern en su tentativa de construir un movimiento revolucionario mundial. Amsterdam había prestado la atención escasa a Asia, dejando el campo abierto para los esfuerzos de Profintern, Lozovsky notó en su informe al Ejecutivo de la Internacional Comunista. RILU realmente hizo un esfuerzo de romper la nueva tierra organizativa fuera de Europa tan pronto como el febrero de 1922 cuando estableció una oficina de Moscú comparable a la Oficina del Este de la Internacional Comunista, encabezada por Búfalo, el farmacéutico de Nueva York Boris Reinstein, el miembro IWW búlgaro-americano George Andreychine y H. Eiduss. Pero ahora, justo cuando las perspectivas europeas se atenuaran, la situación pareció más brillante en Asia y el Océano Pacífico.

Lo mejor de todos, desde el punto de vista de Profintern, era la situación en China, con el movimiento de un trabajador joven y radical que comienza a saltar a la vida. El prestigio soviético y la influencia habían crecido en China a lo largo de principios de los años 1920, en particular a partir de 1924, cuando el reconocimiento diplomático por el gobierno de Pekín y un acuerdo del Ferrocarril del Este chino se consiguió. Un movimiento obrero chino comenzó a tomar la forma, conducida por los esfuerzos de trabajadores de ferrocarril y marineros para organizar, apoyado con el apoyo de Moscú. En el Sur, un gobierno de la ruptura basado en Cantón conducido por Sun Yat-sen persiguió objetivos del antiimperialista junto con el Partido comunista de China — se dijo que aproximadamente 40 de los 200 delegados en la convención de fundación del 20 de enero de 1924 de Kuomintang (KMT) eran comunistas y el partido disciplinado y centralizado establecido entonces claramente dibujó sobre el modelo comunista soviético. En el junio de 1924 el gobierno KMT del Sol en Cantón estableció su propia academia militar en Whampoa, ayudado en 3 millones de rublos en ayuda soviética con el objetivo así como instructores soviéticos, encabezados por Vasily Blyukher.

La alianza trabajadora forjó entre el Sol del líder KMT y Mikhail Borodin, el representante principal de la Internacional Comunista en China se perdió después de la muerte de Sol en Pekín el 12 de marzo de 1925. Después de la muerte del líder, persuadir comenzó entre facciones derechas e izquierdas en el KMT; la tensión entre el KMT y el Partido comunista chino comenzó a construir sin la influencia de calma del Sol.

El 30 de mayo de 1925, una huelga en Shanghai de estudiantes radicales que protestan por la detención de algunos de sus compañeros que habían estado apoyando una huelga en una fábrica de tejidos de algodón fue disparada en por la policía, matando a 12 manifestantes. Una huelga general se declaró en la ciudad en la respuesta y un "el 30 de mayo el Movimiento" hizo erupción en todas partes de la región. El 19 de junio se llamó una huelga general a Cantón, seguido cuatro días más tarde de otro incidente en el cual las tropas dispararon en demostradores en las calles, causando una nueva avalancha de bajas.

El rápido crecimiento del Movimiento del 30 de mayo abasteció de combustible el interés de la Internacional Comunista al fermento revolucionario en China. Esta nueva perspectiva fue enfatizada por Joseph Stalin, comenzando a surgir sobre Grigory Zinoviev de la Internacional Comunista como el líder superior de la URSS, que a principios del julio de 1925 concordó con un reportero del periódico Tokyo Nichi Nichi Shimbun que el movimiento revolucionario en China, India, Persia, Egipto y "otros países del Este" cultivaba y que "el tiempo se acerca cuando los poderes Occidentales se tendrán que sepultar en la tumba han cavado para sí en el Este."

Personal y ramas

La secretaría de jornada completa de RILU consistió en el español, Andrés Nin, el sindicalista ruso Mikhail Tomsky y el Secretario General Solomon Lozovsky.

Además de su oficina central de Moscú, RILU pronto estableció cuatro oficinas extranjeras — Berlín ("Oficina de Europa Central"), París ("Oficina latina"), Bulgaria ("Oficina balcánica") y Londres ("Oficina británica").

En el mayo de 1927, la Cazuela Secretaría del Sindicato de Océano Pacífico se estableció en Shanghai como el RILU'S que coordina el centro de Asia y el Océano Pacífico.

En 1928, RILU lanzó Confederación Sindical Latino-Americana (CSLA) como la rama latinoamericana de RILU — el primer movimiento obrero general en América Latina. Este grupo era el precursor del Confederación de los Trabajadores de América Latina (CTAL), establecido en 1936.

RILU estableció secciones nacionales alrededor del mundo. En Gran Bretaña, la Oficina trabajó estrechamente con el Movimiento de la Minoría Nacional. El Partido comunista de Canadá estableció una sección nacional llamó la Liga de la Unidad de los Trabajadores. La sección americana comenzó en 1922 como el Sindicato la Liga Educativa, sucedida en 1929 por una variante más radical que intentó establecer uniones duales, la Liga de la Unidad del Sindicato.

Disolución

El Profintern se disolvió en 1937 como la política exterior de Stalin cambiada hacia el Frente Popular.

Notas a pie de página

Convenciones

Publicaciones

¿

Adelante lectura

Era

Enlaces externos

Véase también



Buscar